因为专业·所以卓越
转款凭证附言“借款”但无借条时借贷关系的认定转款凭证附言“借款”但无借条时借贷关系的认定在日常生活和经济往来中，亲戚朋友或合作单位间资金流转频繁，一种常见情形悄然出现：未签订正式借款协议，一方直接将款项转给另一方，转款凭证附言中备注“借款”。此时，没有借款协议，仅有转账凭证附言，借贷关系该如何认定？这一问题在司法实践中引发诸多思考与探讨。 案例详情被告庄某经人介绍与原告某公司法定代表人相识，庄某还曾为原告介绍建设工程项目。后来，原告通过银行转账方式向被告转款150,000元，银行回单用途一栏明确载明“借款”，但事后双方并未出具借条。之后，原告认为双方构成民间借贷关系，多次向被告催要借款。 然而，被告却有不同说法。被告辩称，其与原告之间是中介合同关系，案涉的150,000元是居中介绍工程所收取的中介费，并非借款，所以不同意支付这笔款项。 法院判定法院经全面审理后，认定涉案的150,000元款项为借款。具体理由如下： 首先，原告提交的银行单位客户专用回单中，款项用途已明确载明为借款。这一关键信息表明，原告向被告交付款项时，已经清晰明确地表达了案涉款项为借款的意思。 其次，原告已将转款凭证通过微信方式发送给被告。被告收到银行单位客户专用回单后，必然知晓原告对该款项为借款的意思表示。在被告未能提供任何证据否认该款项性质的情况下，应视为被告知晓并接受了案涉150,000元款项为借款这一事实。 再者，依据相关法律规定，当原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，那么被告应当对其主张提供证据证明。 在本案中，被告辩称案涉150,000元是项目居间中介费，但其所提交的证据仅能证明曾为原告介绍过该项目，却无法证明原告应付其150,000元中介费。而且，参照原告提供的双方以往合作惯例，原告支付服务费时，被告需提供居间协议或项目合作协议书等予以证明。但被告在本案中并未就居间事宜进一步举证。所以，被告在本案答辩意见中称案涉款项为中介费，缺乏事实依据，法院不予采信。 民间借贷的基本特征剖析民间借贷，简单来说，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。需要明确的是，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷并不属于民间借贷范围。 民间借贷的构成需要满足两个关键要件。其一，双方需达成借贷合意，在实际操作中，常见的体现方式有借条、借款合同等书面文件。这些书面文件明确了双方的权利和义务，是借贷关系成立的重要依据。其二，要有交付款项的事实。民间借贷具有实践性，款项交付一般采用现金、银行转账、微信等多种形式。这两个要件缺一不可，共同构成了民间借贷关系的基石。 仅有银行转账凭证时借贷关系的认定规则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，当原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍需就借贷关系的成立承担举证责任。 具体而言，当事人在转款凭证附言中备注“借款”，这仅仅是单方的备注行为，不能直接证实双方达成了借贷合意。在原告提供转账凭证完成初步举证后，举证义务便转移至被告。当被告抗辩收到的款项是其他款项时，就应当就此举证证明。若被告无法举证，就需承担举证不能的后果。而当被告提供相应证据证明其主张后，原告仍要就借贷关系的成立承担进一步举证责任。在本案中，原告主张双方借贷关系成立，已经提供了转款凭证、微信聊天记录以及双方以往交易材料等作为证据，充分证明了借贷合意及借贷事实，因此应得到支持。 相关建议在发生借贷关系的过程中，无论是出借方还是借款方，都应当树立强烈的证据意识。建议双方签订书面借款协议，或者要求借款人出具书面借条。同时，要完整保留发生借贷往来的短信、微信记录等相关证据。这些措施能够有效防范和化解潜在风险，在发生纠纷时，为自身合法权益提供有力的证据保障。此外，借贷双方都应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。只有这样，才能维护良好的借贷秩序，促进经济交往的健康发展。 法条链接《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
文章分类：
法律常识文章
|
